Aimevoyages, étude de cas
Une chute de trafic spectaculaire qui n'en était pas une. Le diagnostic a évité une refonte inutile.
Search Console, export du 29 août 2026, quatorze mois de juillet 2025 à août 2026.
La situation de départ
Le site atteint 133 clics et 23 295 impressions en avril 2026, son meilleur mois. Puis tout s'effondre : 45 clics en mai, 20 en juin, 13 en août.
Vue de loin, cette courbe ressemble à une sanction. La réaction habituelle serait de tout refaire, ce qui coûte cher et détruit parfois ce qui fonctionnait encore.
Ce que disent les données
Les positions n'avaient pas bougé. Pas d'un rang. Ce qui avait changé, c'est qu'une part importante des requêtes déclenchait désormais une réponse générée directement dans les résultats, qui absorbait le clic avant qu'il n'atteigne le site.
La bonne décision n'était donc pas de refaire les pages, elle était de ne rien casser et de se déplacer vers des requêtes que ces réponses ne couvrent pas.
C'est le dossier qui a changé ma façon de lire une chute, et je l'applique depuis à tous les autres.
Ce que ces chiffres ne disent pas
Ce cas est un diagnostic, pas une remontée de trafic. Ce que je revendique ici, c'est d'avoir évité une dépense inutile, pas d'avoir inversé la courbe.
Votre dossier ressemble à celui-là ?
Trente minutes, sans engagement. Je regarde vos données avant l'appel et j'arrive avec un constat chiffré, pas avec un diaporama.